Смотрел первые 7 минут. Не выдержал перемотал. Почитал, что народ пишет.
Ясно одно - фильм третьесортное дешевое говно, с провальным маркетингом. Пользуется популярностью в виду своей уникальности. Гоцка опера и, трупы, и пинап-герлы чего ещё желать больным мозгам охочими до всякой херни?
Сюжет? В рембо 5 - круче, хотя там и не поют.
Золотая малина - тоже как ни как показатель.
фильм третьесортное дешевое говно, с провальным маркетингом.
По поводу дешевого. Бюджет фильма всего на треть меньше бюджета фильма "Догвилль", к примеру. Его ты тоже назовешь дешевым говном? Ты хамло, но не кретин.
По поводу маркетинга:
Википедия писал(а):
Фильм мало известен широкой публике. К моменту выхода он был не очень важен для компании Lionsgate — у нее сменилось руководство и потому поменялись приоритеты — и эту картину решили выпустить в ультраограниченном релизе — всего семь копий без какой-либо рекламы.
Говорят же тебе, и не было никаких маркетингов. Его просто сняли, и... все. А весть о нем летает на крыльях энтузиастов.
Джек писал(а):
Сюжет? В рембо 5 - круче
По поводу кретина я поторопился маленечко все ж. Извини меня, глупого; торопливый я.
Джек писал(а):
Рад, что вовремя остановился.
Рад, что узнал, как Джек посмотрел семь минут означенного топом фильма, и, сморщившись, закрыл его. И, плюхнувшись в кресло, сразу же написал об этом на форум.
С нетерпением жду появления бестселлера "Джек сходил в магазин" и футболок "I love Jack" в продаже.
Бюджет фильма всего на треть меньше бюджета фильма "Догвилль",
Ты сам-то понял, что сказал? Фильм оказался дешевле кино, где из декораций были только двери, мел и пара автомобилей. Ссылку не дам, но и про Кидман много писали, мол играла - за так. И это если ни как не учитывать, что процесс съемки фильмов - как ни крути, со временем дорожает.
Nihil писал(а):
"Догвилль", Его ты тоже назовешь дешевым говном?
Я думаю, что Догвилль здесь ни при чем. И общего с генетической оперой ничего не имеет.
Nihil писал(а):
Извини меня, глупого
Я на глупых и не обижаюсь.
Я вижу сюжет, про свободного хирурга тебя зацепил, что ж. Закономерно.
Nihil писал(а):
Рад, что узнал, как Джек посмотрел семь минут означенного топом фильма
Такова особенность человеческого восприятия, что ты вот заметишь только про 7 минут, а кто-то про золотую малину, а кто-то дай-то бог, почитает что другие пишут - и не будет тратить времени.
sobchak писал(а):
а вот кстати да, Джэк- специалистпофильмам.
Можешь не ехидничать, считаешь - что знаешь, что-то этакое о кинематографе - заведи тему - обсудим.
sobchak писал(а):
чтобы было, еслибы у "третьесортного дешевого говна" был достойный оxуительный маркетинг?
наверное было бы третьесортное дешевое говно с достойным и оxуительным маркетингом.
наверное было бы третьесортное дешевое говно с достойным и оxуительным маркетингом.
ну вот тогдабы он и был ПРОВАЛЬНЫМ ведь глазато есть у всех. а тут вполне адекватная фильму рекламная акция. причем по результату у нас имеетсо здесь и сейчас один специалист считающий фильм достойным, что в общемто не так уж и плохо для "провального маркетинга" (который как выяснилось не влияет на качество и популярность фильма)
Джек писал(а):
считаешь - что знаешь, что-то этакое о кинематографе - заведи тему - обсудим.
дык я кагьбе на роль кинофилато не претендую. даже наоборот! занимаю позицию ОБЫЧНО человека (тоесть без кинофильских заморочек на раскадровку и диагональ телевизора. яж тут кагьбе понты уже на эту тему кидал, что у меня весьма ипздатая плазма и домашний кинотеатр за энную штуку баксов, но при этом я предпочитаю полуторагиговые оцифровки СТАРЫХ фильмов, хайдэтэвэриппам новых. ) вот както так. мне как раз нравятся фильмы с какойто вполне-уловимой изюминкой, чем захватывающие откровенные остросоциальные блкобастеры,потаенно и глубокомысленно открывающие глаза на жизнь "вынужденой" проститутки в оккупированном фашистами городе. Мне нравитсо, когда люди в фильме улыбаются, а в сюжете есть лучик света. доброго и теплого, но при этом не слащщавамилого. ну и кагьбе тосибоси...
вот прям интересно, что ты думаешь например о Властилине морей (или Хозяин морей. забыл чот как точно называется), о Хэллбое 1, о Лиге выдающихся джентельменов
Джек
Не имеет. Я те просто задал вопрос - считаешь ты Догвилль тертьесортным дешевым говном, или нет.
А если нет - то извольте обосновать разницу между сим и этим.
Видишь ли, бюджет фильма - in my humble opinion это не показатель дешевости.
На не к столу помянутый мною "Затащи меня в ад" потрачено 30 лямов баксов. Это видимо не дешевка.
А на шедевральную, как мне кажется "Пыль" потрачено 3 штуки баксов. Это наверное ваще шесте-семи-сортное бесплатно распространяемое гавнище.
Вот давай от денег оторвемся - ибо на Догвилль и на Рипо было потрачено примерно одинаковое количество денег, и просто ответь - что из них дешевка и почему.
Nihil
Антоныч, инмайхумплапинион сколько бы не было по трачено денег- ИХ нужно отрабатывать. Вот на догвиль был изначально гарантирован спрос, без особых гениальных промомахинаций. триер+кидман+байка о эксперементальности!! гарантия плюса обеспечена. отличный фильм помимо всего прочего. а у рипо ни звезды-режиссера, ни тебе звезды-актрисы. но явно был сделан акцент на некую узкозть целевой аудитории (типа МЫ ЩАС ВАМ ПОКАЖЕМ НАСТОЯСЧИЙ ГОТЕКУ). рипо я не смотрел, но подозреваю что бюджета не хватило на спецэффекты, время было ограничено, актеры играют херово, сумбур и куча режиссерских косяков, поэтому скорее всего изначально вполне возможно шедевральный ЗАМЫСЕЛ не вывезли, а сценарий переписывали поди уже на съемочной площадке. темболее что грят там начальство сменилось. аналагичным фильмом и хорошим примером, мне кажется, будет потерянный КИБЕРГОТИЧЕСКИЙ блокбастер Gene Generation. Вполне такая идея о генетических хакерах, на волне матриц-эквиллибриумов, могла принести кучу вполне себе бабок. Темболее, что киберготический бум какбы был в самом разгаре и желающих просвятится в культуру загадочных цветных девочек со сварочными очками на голове по всему миру было предостаточно. был снят вполне себе отличный клип-трейлер с фрагментами из самого фильма и участием минибога-эндилаплеги !!
Фильм , в итоге ,многие посмотрели?? и какбы никто же не собирался снимать говно?? и никто не целился в андеграунд. и снимали его люди какьбе в теме. И вот смотришь фильм и понимаешь, что ТУПО НЕ ХВАТИЛО денег и времени получилась какашка и чтоб еще больше не влазить в минус, фильм просто не стали запускать в мировой прокат.
а может ктото в 2004ом, вместо того чтобы втыкать в шедевр "Троя", удосужился посмотреть "Елену Троянскую"? два фильма об одном и томже. В кинотеатр все шли смотреть на Бреда Питта (он лапочка ) , а вот фильм про Трою я вообще не припомню в истории массового кинематографа. Причем если не смотрели-ПОсмоТрите!! Оба! Два хороших фильма, но с разницей. Думается мне, что половина бы предпочла пойти в кинозалы не на Питта.
А может ктото был в кинотеатрах на Снежной Королеве (с фондо)?
что Елена, что Снежная Королева, что десятки (сотни??) вполне качественных и актуальных фильмов не доходят до кинозалов по всяким разным причинам (вот и упрекни тут фильм в ПРОВАЛЬНОМ МАРКЕТИНГЕ!! давайте упрекнем Пушкина в этом например или Пушкина) не связанным с искусством никак даже в контексте позиция ЧТОНЫНЧЕВСЕИПЗДАТО , как можно говорить о "свободе художника" даже если он мастер из мастеров?
и вот кстати опятьже цензура. этоже тоже ипздетц. не дай Бог комунить снять фильм с бюджетом в 200млн про негра-гомосексуалиста!! сценарий конечно может быть охеренен , но на выходе мы будем смотреть фильм про белую девочку НЕ иначе.
у нас имеетсо здесь и сейчас один специалист считающий фильм достойным, что в общемто не так уж и плохо
У "основного инстинкта 2" тоже есть поклонники. И нельзя сказать, что это плохо.
sobchak писал(а):
Мне нравитсо, когда люди в фильме улыбаются, а в сюжете есть лучик света.
Очень похоже на ситуацию когда человек слушает мИтал, а обсуждает хипхоп. Естественно, ему не нравится.
sobchak писал(а):
интересно, что ты думаешь например о Властилине морей (или Хозяин морей
Скачал 2 дня назад, собираюсь сегодня посмотреть. О результате сообщу.
sobchak писал(а):
о Хэллбое 1
Нормальный, весёлый фильм. Сам черт получился харизматичным.
sobchak писал(а):
о Лиге выдающихся джентельменов
Смотрел давно. Помню, что не понравилось. Галиматья.
sobchak писал(а):
не дай Бог комунить снять фильм с бюджетом в 200млн про негра-гомосексуалиста!
А кому бы это было интересно?
Я вот негров не люблю, а пидaрасов, так и вовсе ненавижу.
Nihil писал(а):
считаешь ты Догвилль тертьесортным дешевым говном, или нет. А если нет - то извольте обосновать разницу между сим и этим.
Разница в том, что фильмы - чудовищно разные. Я даже не знаю, что тут ещё сказать.
Попробуй вопрос как-то по другому задать, вообще не понимаю о чем ты.
Nihil писал(а):
Вот давай от денег оторвемся - ибо на Догвилль и на Рипо было потрачено примерно одинаковое количество денег, и просто ответь - что из них дешевка и почему..
Как ты считаешь - у фильмов разных жанров - разный бюджет или одинаковый?
Отличаются ли бюджеты фильмов 2003 года и 2008?
Строить какие-то теории на догвиле глупо. Это фильм во многом - исключение. У него, кстати скажу, было продолжение с вдвое большим бюджетом - которое вообще провалилось, потому, что дважды одно и тоже редко проходит.
ведь глазато есть у всех. а тут вполне адекватная фильму рекламная акция. причем по результату у нас имеетсо здесь и сейчас один специалист считающий фильм достойным, что в общемто не так уж и плохо для "провального маркетинга" (который как выяснилось не влияет на качество и популярность фильма)
получилась какашка и чтоб еще больше не влазить в минус, фильм просто не стали запускать в мировой прокат.
) , а вот фильм про Трою я вообще не припомню в истории массового кинематографа. Причем если не смотрели-ПОсмоТрите!! Оба! Два хороших фильма, но с разницей. Думается мне, что половина бы предпочла пойти в кинозалы не на Питта.
этоже тоже ипздетц. не дай Бог комунить снять фильм с бюджетом в 200млн про негра-гомосексуалиста!! сценарий конечно может быть охеренен