Группа советских войск находившихся на марше, двигающихся к Дунаю попала под обстрел американского авио-звена. Группа самолётов Лайтнинг (Р-3 в две волны выполнила налёт на колонну и аэропорт.
Заходы самолёты выполняли по одному (27 самолётов). При этом радиосвязь между пилотами не могла отсутствовать.
С нашего аэропорта немедленно поднялись Яки. Пилоты имели строгий приказ не затевать воздушных боёв, знаками и маневрами показывать «я свой», участвовать только в обороне.
Тем же занимались наземные войска, махали флагами, пытались показать, что это ошибка.
Нашими самолётами сбито 3 Лайтнинга. Выживший единственный пилот захвачен в плен, и отправлен в штаб для допроса. Показания пилота огласке не придавались.
Погибло 34 советских военнослужащих. Среди них командир гвардейского стрелкового корпуса (а «гвардейский» всегда означало только одно! Очень серьезные ребята.) генерал-лейтенант Котов. 39 ранены. 20 грузовиков сожжены, уничтожено 3 Яка, при попытке взлёта.
Нашему командованию как и ВВС США было прекрасно известно, что немецкой авиации в этом районе нет и быть не могло. Сопротивление немцев на этом этапе было уже сломлено. Это был тыл.
Командование США ссылалось на ошибку. По версии «досадный инциндет» был результатом потери ориентировки приведшей к 400 километровому(!!!) отклонению от исходной цели.
ВВС США предложили после этого инцидента разместить часть своего офицерского состава на некоторых авио-узлах. Сталин отверг предложения, необходимости координировать действия войск в местах где не велись боевые действия отсутствовала.
«Дружественный огонь - таковым не является»(с) infantry journal
я могу написать эти слова вообще после любого поста.
Вы уж меня простите, но я на самом деле не понимаю к чему смысл этого поста и темы. Факт этот достаточно известный, равно как и другие факты, свидетельствующие о том, что холодная война потихоньку начиналась еще когда не закончилась Вторая Мировая. Что в этом такого?
Цитата:
Слов более подходящих - чем враги народа русского и украинского в голову не приходят.
Чтение большого количества разноплановых источников - идеальное средство от советской и лилипутинской промывки мозгов. Кстати, по многим параметрах "худший" генерал Власов для Вас тоже враг русского народа? А лидеры белого движения?
Написал, я об этом, потому как сей факт вызвал у меня смущение и удивление. Смущение за людей которые выполнили преступный приказ.
И удивление отвагой людей, которые не открыли огонь из всех орудий по неприятелю, а пытались сигнализировать.
Те кто были на земле и готовились отмечать праздник - прекрасно знали, что неприятеля в воздухе быть не может.
Оправдание сему происшествию можно найти только политическое.
Жертва рекламы писал(а):
"худший" генерал Власов для Вас тоже враг русского народа?
он не худший, только в силу того, что и как генерал он проявил себя очень слабо.
Я не думаю, что фашистское движение взаправду думало о белых, а не использовала их патриотические чувства в своих целях.
Власов и вся несостоявшаяся РОА - враги.
Ты наверно считаешь, приди к власти фашисты - тебе в Украине жилось бы лучше?
Оправдание сему происшествию можно найти только политическое.
Ну, да. Именно поэтому я и считаю, что обсуждать тут нечего - всё вполне очевидно.
Цитата:
Власов и вся несостоявшаяся РОА - враги.
Советского союза и только советского союза. Организация, стремящаяся сменить, даже силовым путём, государственный строй в своей же стране, никак не может быть "врагом ... народа". Если правительство доводит своих граждан до такого состояния, что они готовы с оружием в руках воевать против этого правительства, называть таких людей "врагами народа" нет никаких оснований.
Цитата:
Ты наверно считаешь, приди к власти фашисты - тебе в Украине жилось бы лучше?
Я считаю, что история не терпит сослагательного наклонения.
Если правительство доводит своих граждан до такого состояния, что они готовы с оружием в руках воевать против этого правительства, называть таких людей "врагами народа" нет никаких оснований.
Не понятно. Уничтожение сильного государства в котором живешь, как то не вяжется с благом для народа.
Если сильное государство - тоталитарное государство (надеюсь, в тоталитарном характере как СССР так и Третьего Рейха, никто не сомневается), то вполне вяжется. По той причине, что большинство благ от "силы" тоталитарного государства сконцентрировано у сравнительно небольшой правящей элиты. А создаются они всеми остальными.
Красноречивый факт - загрядотряды. Какой смысл государству, имеющему сильную поддержку своего народа, особенно во время войны, создавать такие формирования?
Цитата:
А не эти ли самые люди доводят себя? Неприятно с тобой разговаривать на эту тему.
"Лица, страдающие душевными заболеваниями пристают к иностранным туристам, в беседах с ними создают неправильное представление о советской действительности, клевещут на условия жизни в нашей стране. Душевнобольные создают напряженную обстановку и усложняют работу государственного аппарата. Они пишут большое количество необоснованных жалоб, клеветнических заявлений, что вызывает ненужную проверку, отрывает от работы многих должностных лиц..."
в две волны выполнила налёт на колонну и аэропорт.
