Вообще-то, обычно, если хотят обратить внимание слушателей (читателей) на какие-то выдержки из других источников, то попутно оставляют собственные комментарии по этому вопросу.
А пользоваться цитатами и при этом вставлять предложения вроде "Как понимать современное искусство", "На мой взгляд очень актуально!" не педагогично.
И знаете почему? Человеку свойственно видеть то, что он хочет видеть. А если пытаетесь в чём-то убедить, то не оставляйте лазейку для альтернативного понимания.
Вообще-то, обычно, если хотят обратить внимание слушателей (читателей) на какие-то выдержки из других источников, то попутно оставляют собственные комментарии по этому вопросу.
А пользоваться цитатами и при этом вставлять предложения вроде "Как понимать современное искусство", "На мой взгляд очень актуально!" не педагогично.
И знаете почему? Человеку свойственно видеть то, что он хочет видеть. А если пытаетесь в чём-то убедить, то не оставляйте лазейку для альтернативного понимания.
Ну вот, перешли на личность... Вы, уважаемая " Росана", зачем на форум зашли? Узнать всё о "ЧК" или поболтать? Если первое, так читайте "Конец злоключений «Чёрного квадрата» - это моя работа(основное из 150 листов), а не чужие цитаты. Почти весь остальной текст, рассчитан на "словоблудов" и "ленивых", не умеющих думать форумчан. Я не философ и не искусствовед, но с "ЧК" - разобрался и до Вас - довёл! Читайте!!! Если Вы художник - поймёте! Других мнений быть не может!... "Конец!"... , "Кирдык!"..., никаких тайн, секретов и лазеек для "альтернативного понимания"!
Как Вам ещё объяснять?
Понимание «ЧК» - это тест на проф. Пригодность.
Для Вас лично довожу:
- «ЧК» - это икона для художника!
- "ЧК" - это предмет;
- геометрическая фигура;
- идеально изображённая живописными средствами на плоскости;
- в "ЧК"- нет и не может быть чёрного цвета;
- изображение не квадратное с позиции инженера и не может быть;
- идеально по восприятию;
- отвечает Закону красоты;
- минимизировано по отношению возможностей ;
- идеальный образец живописи!
- в "ЧК" нет направленного освещения;
- не является «первофигурой» («первофигура»- белое в белом),
кстати - почему-то об этом молчат - не понимают!;
- "ЧК" - это картина, в которой законы творчества наиболее полно учтены и применены, чем в других картинах;
- "ЧК" - это Чудо!;
- "ЧК"- это Чудотворная икона!;
- "ЧК"- это идеальное произведение живописи!;
- "ЧК"- это "О"-если вам это без ехидства, что-то говорит;
- "ЧК"- это произведение в 2-х измерениях(а человек видит в 3-х);
- "ЧК"- это будущее искусства!;
- "ЧК"- это "национальная идея";
- "ЧК"- это материализованная Красота, которая спасёт мир!;
- Вы "ЧК" - не видели!...
Если Вы этого не видите - это Ваша беда!
Если бы всё было так просто, давно бы уже разобрались с этим квадратом. При чём здесь голый король? При чём здесь тщеславие? Не хотим, или лень думать. Понимание "ЧК" рассчитано на знания процесса и технологии создания картины.
Эти параметры включены в "ЧК". Художнику остаётся добавит творческое содержание, но не повторяться с теми представлениями, которые уже кто-то ранее передал, иначе это - плагиат мысли. Если еще и соответствующее академическое мастерство - это плагиат картины.
До ХХ века все темы и технологии освоили. Нужно искать пути двигаться дальше. Я уже писал, что тоже люблю ходить по музеям и храмам, но это всё равно что по антикварным лавкам и местам связанными с историческим прошлым. Это не путь развития искусства. "ЧК" - для художника указывает этот путь, а обыватель может пытаться постичь или нет.
Я, недавно встретил двух достойных искусствоведов, которые прожив почти жизнь, считали, что Малевич в 1915 году выкрасил стены красной краской, чтобы "ЧК" повесить в "Красный угол".
Малевич писал:"Так характеризовали (характеризуют) те все,… которые до сих пор в учреждениях культуры свивают себе гнезда, упорно выставляя старое за прекрасный алтарь истины, которому молодёжь должна кланяться и верить"…
"...они в силу научности и понятия не нашли в новаторах художественности или ценности явления?… Они установили время как барометр понимания".
"Когда произведение проваляется в уродливых, бездарных мозгах общественного мнения солидное количество лет, такое не съеденное произведение, но засаленное слюной общества принимается...Оно признано"…
В одном из Витебских писем Малевич писал: - « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я, занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».
Бабочка не может близко к огню приблизиться - сгорит! Чего же все так к солнцу тянутся? В космосе Места много, всем хватит, (кто будет стремиться).
Квадрат не случайность выбранная Малевичем. Это единственная простая геометрическая фигура, которая поддалась художнику для максимального выражения и достижения цели. Черный и белый цвет - крайние, контрастные цвета, между которыми находится весь спектр цветов. Здесь нет возможности рассуждать: хочется - не хочется, нравится - не нравится, эстетично - не эстетично и т.д.. В этом весь смысл гениальности Малевича, что он довел каждый момент живописи до абсолюта. Лишил возможности рассуждать тех, чья профессия заключается в "болтовне". Лишил их "хлеба",лишил художников возможности копировать работы старых мастеров и выдавать за свои, лишил музейщиков - держателей антикварных лавок диктовать цели творчества и расставлять приоритеты.
"ЧК" указывает пути и возможности попасть в Космос!
О выводах вытекающих из знаний достоинств "ЧК", это бесконечно творчески интересно.
По достоинству "ЧК", других мнений быть не может!!! - если это мнение Художника, а все остальные мнения - "лапша", которую 95 лет "любители" развешивают на уши доверчивым обывателям.
А Вам не кажется, что в мире, который еще до конца не пережил постмодерн, рассказывать о том, что есть какая-то "истинная" интерпретация какого-либо произведения искусства, даже если это авторская интерпретация - моветон как минимум?
Цитата:
В этом весь смысл гениальности Малевича, что он довел каждый момент живописи до абсолюта. Лишил возможности рассуждать тех, чья профессия заключается в "болтовне". Лишил их "хлеба",лишил художников возможности копировать работы старых мастеров и выдавать за свои, лишил музейщиков - держателей антикварных лавок диктовать цели творчества и расставлять приоритеты.
Если профессиональная абстракция то, это какая нидь замысловатая картина просто ломаная!
"Чёрный квадрат" - это тоже абстрактная живопись. Это апофеоз абстрактной живописи - картина, включающая в себя весь мир; всё что может себе представить человек он может увидеть в чёрном квадрате. Он ограничен материально только краской, формой холста и самим холстом, идеально - неограничен. В этом плане все эти крики мне непонятны. Да, идея эта проста. Но не стоит забывать что именно Малевич 90 лет назад впервые создал её отображение на полотне. Это неоспоримый факт. Еще не дающий причину говорить о гениальности, но уже дающий повод помалкивать относительно "куйни".
Как ВАМ ещё объяснять, что "ЧК" не символ, а живописная, идеальная картина.
Если бы вместо геометрической фигуры была бы голая баба, тогда бы вы поняли?
Вы просто болтаете не читая и не учитывая предыдущих мнений.
В "ЧК" применены все живописные средства с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех веков.
"ЧК"- не символ и не знак !!!
"ЧК" - это не абстрактная живопись, а самая реалистическая картина! Квадрат вписанный в плоскость холста, живописными средствами;
Реализм он и в Африке реализм и Малевич ничего не "ломал".
Чёрный квадрат - это самая реалистическая, предметная картина из всех которые Вы знаете, просто предметом изображения является плоский, чёрный (выкрашенный чёрной краской), квадрат (геометрическая фигура). Изобразить его на плоскости оказывается не просто и творчески очень интересно.
Все те кто утверждает что напишут его за 5 минут, настолько удалены от искусства, как я от луны.
Своими рассуждениями многие дилетанты уводят мысли творческих людей в примитив.
Это естественный процесс.
Понятно, что если большая часть обывателей будет понимать где искусство(художник), а где примитив(желающий стать художником), их приоритеты покачнутся. Но как раз этот момент и стимулирует их деятельность в познании творческих процессов.
"ЧК" - никого и ничто в себя не включает! Он подытоживает знания живописных возможностей на конец ХIX века, тем самым даёт возможность (для творческих людей) не повторяться и правильно, как Вы пишете, напрягать образное мышление и развивать живопись;
"ЧК" - ограничен идеально!;
"ЧК" - даёт причину говорить о гениальности Малевича!
Как Вы тяжело соображаете...(безобидно).
Жертва рекламы писал(а):
А Вам не кажется, что в мире, который еще до конца не пережил постмодерн, рассказывать о том, что есть какая-то "истинная" интерпретация какого-либо произведения искусства, даже если это авторская интерпретация - моветон как минимум?
Уважаемый "Жертва",
Вы не пугайтесь! На вашей "фабрике" есть еще более безнадежные и бездарные работники.
"ЧК" - это не абстрактная живопись, а самая реалистическая картина! Квадрат вписанный в плоскость холста, живописными средствами;
Квадрат - это матабстракция.
Цитата:
"ЧК" - никого и ничто в себя не включает!
Его возможные интерпретации включают.
Цитата:
На вашей "фабрике" есть еще более безнадежные и бездарные работники.
По сути моей реплики нечего сказать?
Это уже детский лепет, изделие МАКАРОННОЙ ФАБРИКИ!
Его("ЧК") нельзя повторить, скопировать и интерпретировать!
Темный квадратный дайвер
Ой, глубокая это весчь!
Я утоп в ей до самых ух.
Все смотрю, не могу просечь,
Скока смысла там в красках двух.
Трудно мне совладать с собой,
В мыслях счас утону, хана.
И шепчу: глубина, я не твой,
отпусти меня, глубина!
Видите ли, в процессе развития искусства, в том числе и изобразительного, у талантливых людей возникают вопросы, связанные с совершенствованием своего жанра. Каждый из авторов пытается в своем творчестве, в силу своих возможностей (таланта), привнести что-то свое, новое.
Не случайно говорится, что «новое», это хорошо забытое старое, а если так, тогда можно сообразить, если кому-то повезло и в процессе создания произведения удалось поставить и решить задачу, которую ранее никто не решал. Это гораздо важнее, чем пользоваться в своем творчестве заслугами предшественников. Не важно, какой значимости эта задача.
Одним удаётся обозначить проблему (поставить задачу), другим – решить эту проблему.
Малевич, достаточно долго ищущий в искусстве новые цели, сумел найти, поставить и решить, очень сложную и важную для творчества задачу. Задачу связанную с визуальным восприятием.
Мало кто из художников, задумывается над несовершенством человеческого восприятия и находясь в эйфории творческого вдохновения думает о дефектах зрения.
Скорее всего, их сознание поглощено проблемами создаваемого образа. Но если объективно присутствует «дефект» полноценного зрительского восприятия, тогда и полнота духовного восприятия ограниченна - страдает.
Если ко всему еще отсутствуют знания, тогда и происходит процесс отторжения (непонимания) произведения.
Не зная языка и сюжета, не много эстетического и духовного удовольствия получит русский зритель от балета или оперы Великих итальянских композиторов исполняемых на родном языке авторов.
Отзывы таких зрителей о виденном или слышанном ассоциируются с ощущениями, похожими на те, которые возникают при виде В.Путина или Д.Медведева перед алтарем в церкви.
Известные люди создали картины по мотивам произведений Гоголя и по алфавиту. В лоты-миллионники вошли произведения банкира Андрея Костина, оперной певицы Анны Нетребко, спикера законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова.
Валентина Матвиенко изобразила метель ("М"), которая замела Диканьку и ознаменовала начало рождественских чудес. "Метель" ушла в руки директора сети магазинов за 11,5 миллиона рублей. Но топ-лотом стала картина на буку "У" - "Узор" на зимнем окне, нарисованный Владимиром Путиным. С начальной цены в 5 миллионов быстрыми скачками лот достиг отметки в 37 (1,15 миллионов долларов) миллионов рублей. Картину купила московская галерея "Наш художник" в коттеджном поселке Борки на Рублево-Успенском шоссе.
Картина Путина стала наиболее дорогим полотном, проданным в России, в том числе более дорогим, чем четвертая версия "Черного квадрата" Казимира Малевича, которая была куплена Эрмитажем в 2004 году за 1 миллион долларов.
Всего на аукционе было выручено 70 млн рублей (в прошлом году — 20,5 млн), сообщает BBC.
Дмитрий Кощеев, фото, Мария Бортновская
Опубликовано на сайте rg.ru 18 января 2010 г.
Версия для печати
Смотреть фоторепортаж Дмитрия Кощеева
Творческая работа президента РФ стала дополнительным лотом на ежегодном аукционе, проводимым в городе на Неве по итогам акции "Рождественская азбука".
Как пояснила в ходе аукциона губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, Дмитрий Медведев не смог приехать в Петербург, чтобы лично принять участие в написание картины из-за плотного рабочего графика. Но, чтобы внести свой вклад в мероприятие, президент РФ прислал в Петербург фотоснимок, сделанный им из вертолета, пролетавшим над Тобольском. Черно-белая фотография, на которой запечатлена панорама Тобольского кремля, была продана за рекордную для этого аукциона сумму: бизнесмен Михаил Зингаревич оценил фотографию, сделанную главой РФ в 51 миллион рублей.
- Повешу ее в офисе, - пояснил новый обладатель снимка.
Это уже детский лепет, изделие МАКАРОННОЙ ФАБРИКИ!
Прошу в подтверждение Ваших слов показать мне квадрат.
Цитата:
Его("ЧК") нельзя повторить, скопировать и интерпретировать!
Интерпретировать можно всё, что угодно. И этот процесс не имеет ни малейшего отношения к повторению и копированию.
Цитата:
Малевич, достаточно долго ищущий в искусстве новые цели, сумел найти, поставить и решить, очень сложную и важную для творчества задачу. Задачу связанную с визуальным восприятием.
Мало кто из художников, задумывается над несовершенством человеческого восприятия и находясь в эйфории творческого вдохновения думает о дефектах зрения.
«ЧК» - это икона для художника!
- идеально по восприятию;
- отвечает Закону красоты;
- минимизировано по отношению возможностей ;
- идеальный образец живописи!
- в "ЧК" нет направленного освещения;
- не является «первофигурой» («первофигура»- белое в белом),
кстати - почему-то об этом молчат - не понимают!;
- "ЧК" - это картина, в которой законы творчества наиболее полно учтены и применены, чем в других картинах;
- "ЧК" - это Чудо!;
- "ЧК"- это Чудотворная икона!;
- "ЧК"- это идеальное произведение живописи!;
- "ЧК"- это "О"-если вам это без ехидства, что-то говорит;
- "ЧК"- это произведение в 2-х измерениях(а человек видит в 3-х);
- "ЧК"- это будущее искусства!;
- "ЧК"- это "национальная идея";
- "ЧК"- это материализованная Красота, которая спасёт мир!;
Вам не кажется, что это абсурд? Какие иконы в живописи? Что значит "идеально по восприятию"? А уж фраза "не является первофигурой" вообще убила. Возьмите картину, где изображён, к примеру, лес. Разве это первофигура? То-то и оно... это не "белое в белом".
Изобразить в двух измерения что-то (т.е. сделать "плоский" рисунок) не сложно. Возьмите однотонную краску и нарисуйте фигуру. Сделать не-плоским "плоское" изображение гораздо сложнее. И тут нужен живописный подход... Собсвенно у Малевича квадрат не плоский...
А последняя фраза про материализованную красоту уж сильно напоминает фанатизм. Извините...
Ylot писал(а):
В "ЧК" применены все живописные средства с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех веков.
Вы так красочно расписывали застойность академической живописи, забыв, что без этого невозможно постичь "средства с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех веков".
Ввела в гугле "квадрат Малевича" и прошла на первый попавшийся тематический сайт. Понравилась фраза:" Господа,забываете,что данная картина самим Малевичем рассматривалась, как часть учебного материала признанного продемонстрировать сочетание теней и цветов. Кстати был нарисован еще и серый квадрат...". На мой взгляд самая адекватная интерпретация сего творения.
добавлено спустя 2 минуты:
З.Ы.: для справки: в живописи нет чёрной краски. Эффект достигается за счёт смешения разных цветов.
Понравилась фраза:" Господа,забываете,что данная картина самим Малевичем рассматривалась, как часть учебного материала признанного продемонстрировать сочетание теней и цветов. Кстати был нарисован еще и серый квадрат...". На мой взгляд самая адекватная интерпретация сего творения.
Тогда для многих художников сначала была теория, а потом практика, и свои картины они считали иллюстрациями к их теоретическим изысканиям. Но как и зачем создана картина - это только одна сторона вопроса. Вторая сторона - это что на ней можно увидеть, что видел на ней автор, что автор хотел, чтоб другие на ней видели, что другие считают, что автор на ней видел, что другие считают, что автор хотел чтоб они там видели и т.д. Эту сторону та фраза не раскрывает.
Кстати, на обратной стороне "красного квадрата" Малевич написал "женщина в двух измерениях".
Цитата:
для справки: в живописи нет чёрной краски. Эффект достигается за счёт смешения разных цветов.
Ленивые, которые не хотели заниматься смешением и тратой дорогих цветных красок, во все времена и на всех континентах для чёркой краски использовали сажу.
Здравствуйте уважаемые!
Наконец!!!...Наконец-то заговорили о ЧК конкретно.
У Вас прогресс! С чем Вас и поздровляю
Очень хочу ответить(объяснить), но пора на работу.
Через часов 5-6 -отвечу.
Не спешите!
Но как и зачем создана картина - это только одна сторона вопроса. Вторая сторона - это что на ней можно увидеть, что видел на ней автор, что автор хотел, чтоб другие на ней видели, что другие считают, что автор на ней видел, что другие считают, что автор хотел чтоб они там видели и т.д. Эту сторону та фраза не раскрывает.
Ну почему же. Если рассматривать "Чёрный квадрат" как учебный материал, то никакого потаённого смысла он нести не будет. -)
Видимо Малевич был замечательным учителем и наглядно продемонстрировал ученикам какой должна быть живопись.
Ну почему же. Если рассматривать "Чёрный квадрат" как учебный материал, то никакого потаённого смысла он нести не будет. -)
Видимо Малевич был замечательным учителем и наглядно продемонстрировал ученикам какой должна быть живопись.
Ну... наконец-то...!!! Я продолжаю восторгаться Вашим успехам.
Единственное замечание, это то, что "ЧК" не учебная картина и Малевич ее создавал не как учебное пособие, а настоящая, минимизированная, живописная картина.
Нет никакой тайны! Есть недостаток образования и знаний наработок, в процессе развития живописи.
Просто геометрическая фигура, под названием "квадрат", позволила включить в себя эти "наработки" и Малевич сумел их продемонстрировать.
Росана писал(а):
Вам не кажется, что это абсурд?
Нет!
Росана писал(а):
Какие иконы в живописи? Что значит "идеально по восприятию"?
Конец злоключений «Чёрного квадрата» Задача 7.
Убрать перспективу возникающую при демонстрации картины.
В процессе рассматривания художественного произведения обязательно возникают вопросы, связанные с пространственным восприятием.
С законом восприятия, мы сталкиваемся ежедневно:
- рассматривая экспонаты в музеях;
- подбирая удобное место для просмотра телепередач;
- покупая билеты с местами в театр или на стадион и т.д.
Расстраиваемся, если они неудобные для полного восприятия зрелища. Оптимально удобным расстоянием для восприятия человеком, считается расстояние, равное примерно трём диагоналям объекта, который мы рассматриваем:
- телевизор;
- компьютер;
- книгу;
- картину
и примерно равно значению максимально благоприятного восприятия усредненным человеком, приближаясь к идеальным характеристикам. Эти знания привели автора к «Золотым пропорциям». Художники решают эту задачу каждый раз, когда они начинают новую работу с натуры. Студенты «дерутся», желая занять наиболее удобное место в аудитории, перед постановкой.
Малевич, зная какую работу он проделал, работая над созданием «Чёрного квадрата» понимал, что по законам создания выставочных экспозиций, произведения подобного рода должны вывешиваться немного выше уровня горизонта, то есть выше линии, проходящей параллельно пола, через центры зрачков зрителя. Значит если бы, таким образом, повесили его картину, центр квадрата, находился бы выше линии зрения (даже незначительно), и зрителю пришлось бы для просмотра картины немного задирать голову. При этом по закону перспективы, параллельные, боковые линии квадрата приобрели бы свойство параллельных линий и стремились сойтись в одной точке на линии горизонта, расположенной выше уровня зрения.
Таким образом, зритель снова не увидел бы квадрат, не увидел бы «Чудо».
Эффект ЧУДА может возникнуть только у того, у кого угол зрения будет перпендикулярен центру картины и расстояние до картины будет соответствовать « Золотым пропорциям» по отношению к размеру холста. «Чёрный квадрат» имеет только одну единственную точку, с которой зритель может воспринять его как «чудо».
К.Малевич решая эту проблему. Сам составляет экспозицию своих работ и вешает «Черный квадрат» в углу под наклоном к зрителю, как икону, тем - самым убирает эффект образования не нужной для просмотра перспективы.
Поэтому картину называют иконой!
Сам Малевич охарактеризовал картину как - « голая без рамы икона моего времени ». Зритель, ограниченный возможностью маневра перед картиной расположенной в углу выставочного зала, находит ту оптимальную точку, откуда «Чёрный квадрат», в сочетании с другими чувствами людей, воспринимается как «Чудо».
Вывод: - может возникнуть эффект восприятия ЧУДА. В обычных условиях, человек этого видеть не может. Искажённый объект не повлияет на чувства восприятия, это обыденно, этого много кругом.
Исходя из выше сказанного, можно сделать ещё один вывод:- никто со времен Малевича, в картине под названием «Чёрный квадрат» чудо не видел. Слышать – слышал, но не видел. И сейчас демонстрируя её как обычную картину, зрители лишены возможности восприятия «ЧУДА».
28. 01.2008г. В январе-феврале 2008 года, представив картину, на выставке в Париже – обманули французов. Демонстрируя «Черный квадрат», как обыкновенную картину – все равно, что подвести к чуду и завязать глаза, не дав на него посмотреть. Все равно, что завести туристов в долину Гизе и рассказывать о пирамидах - рассматривая картинки в альбоме.
Зачем тогда вывозить её?
Малевич, на выставке 1915 года «0,10» и в экспозициях на знаковой выставке 2004 года а варшавской галерее «Захента», «Варшава – Москва, 1900 – 2000», «Квадрат» из Третьяковской галереи был представлен в качестве центрального экспоната выставки. При этом вывешен в «Красном углу».
Не понятно представление организаторов выставки и хозяев картины:
- либо это формальное подражание Малевичу?
- или пришло осознание важности особой демонстрации картины?
С 8 ноября по 4 декабря 2005 года, в Третьяковской галерее, на выставке графики современных художников из стран Центральной и Восточной Европы, - «Смысл жизни – смысл искусства», «Чёрный квадрат» также был выставлен в «красном углу». Так как она должна рассматриваться зрителем:
- в углу, ограничив обзор восприятия глазом;
- под наклоном, убрав перспективу, полученную, если центр квадрата находится выше линии горизонта.
Тогда снова становится непонятно - Почему?! на выставке 28 января 2008 года, «Чёрный квадрат», представлен как обычная картина. Это хорошо видно на фотографиях.
Вывод - 7: - у творческой элиты нет обоснованного, точного понимания заслуги К. Малевича и особой значимости картины под названием «Чёрный квадрат», в мировом искусстве.
Росана писал(а):
А уж фраза "не является первофигурой" вообще убила. Возьмите картину, где изображён, к примеру, лес. Разве это первофигура?
То-то и оно... это не "белое в белом".
Не бойтесь! Спасём!
Белый на белом - это первофигура;(у исследователей и у Вас - нет понимания!(пока))
Советую подумать почему?
Росана писал(а):
Изобразить в двух измерения что-то (т.е. сделать "плоский" рисунок) не сложно. Возьмите однотонную краску и нарисуйте фигуру.
Извините..., но Вы явно не художник...
Однородно закрашенная (большая) плоскость, никогда не может восприниматься как "плоская".
Это напрямую противоречит нескольким законам живописи.
Человек видит ВСЁ в трёх измерениях... и ПЛОСКОЕ тоже.
Росана писал(а):
Сделать не-плоским "плоское" изображение гораздо сложнее. И тут нужен живописный подход...
Вот Малевич и сделал объёмное (восприятие) - плоским!
Росана писал(а):
Собственно у Малевича квадрат не плоский...
Он сделал восприятие плоским.
Росана писал(а):
А последняя фраза про материализованную красоту уж сильно напоминает фанатизм. Извините...
Не позволяет гороскоп - Тигр с Быком! Хотя....... по отношению к пониманию "ЧК"....- можно сказать - ДА!
Видимо я увидел то, что видел Малевич.
А. Бенуа, современник Малевича, художник, критик искусства, писал:
«Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведет всех к гибели».
Бенуа быстренько сообразил, чем грозит для него то, что сделал Малевич создав "ЧК".
Кто будет покупать коврики с амурчиками и лебедями?
Сам Малевич в статье «Ось цвета и объёма», пресекая нападки критиков дальновидно ответил им и нынешним злопыхателям:
«…Отношение с их стороны было самое губительное в искусстве, так же как и в жизни творцов.
Ограниченность, бессознательность, трусость мешали (мешают) им широко взглянуть и охватить весь горизонт бега и роста перевоплощения искусства.
Как строй царских приставов, так и чиновники от культуры относились (относятся) к идущей идее творческого искусства, так же освистывались (освистываются) утонченной интеллигенцией, общественным мнением, которое во главе с утончённой прессой гикало (гикает) на всё творческое, новаторское...
...Они установили время как барометр понимания. Когда произведение проваляется в уродливых, бездарных мозгах общественного мнения солидное количество лет, такое не съеденное произведение, но засаленное слюной общества принимается...
Оно признано»…
Малевич, создав "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ", сам не сразу осознал серьезность события, о чём писал:
«Что это? Или черная яма, или из этого может, что-то расти?».
В одном из Витебских писем Малевич писал: - « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я, занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».
«Черный квадрат» вобрал в себя все живописные представления, существовавшие до этого, он закрывает путь натуралистической имитации, он присутствует как абсолютная форма и возвещает искусство, в котором свободные формы — не связанные между собой или взаимосвязанные — составляют смысл картины".
"Ylot" писал:
Человек не может реально увидеть «плоский», «чёрный», «квадрат».
В "ЧК" применены все живописные средства с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех веков.
«Малевич – полагал, что новейшие живописные течения могут быть изучены с помощью рационального научного инструментария. Экспериментальные опыты и исследования должны были, по его мнению, с очевидностью выявить, каким образом происходило развитие искусства».
Александра Шатских - «Казимир Малевич – литератор и мыслитель».
««Чёрный квадрат» воплощает идею новой духовности, является своего рода иконой, пластическим символом новой религии…
Явлением этой картины художнику открылась всеобъемлющая утопия нового "беспредметного мира", заставившей его остро ощутить свою призванность. Для него с самого начала было очевидным, что «Черный квадрат» ему не дан, а задан, если переиначить известную формулировку неокантианца Германа Когена. Много лет Малевич стремился постичь и облечь в слово смысл своего главного произведения ».
( А. Шатских, с. с. 11, 15, 17).
(поправка)... "ЧК" - это не символ и не "беспредметный мир". - нет понимания!
Росана писал(а):
Вы так красочно расписывали застойность академической живописи, забыв, что без этого невозможно постичь "средства с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех веков".
Конечно! Конечно Вы правы, но и Малевич, и Я пытаемся объяснить, что владение азбукой, ещё не означает, что вы умеете читать, а умение читать и писать - не означает, что вы писатель.
Росана писал(а):
Ввела в гугле "квадрат Малевича" и прошла на первый попавшийся тематический сайт. Понравилась фраза:" Господа,забываете,что данная картина самим Малевичем рассматривалась, как часть учебного материала признанного продемонстрировать сочетание теней и цветов. Кстати был нарисован еще и серый квадрат...". На мой взгляд самая адекватная интерпретация сего творения.
Он("ЧК") не является "учебным материалом", но на его примере, крайне удобно........
Белый на белом - это первофигура;(у исследователей - нет понимания!)
Чёрный квадрат - это "идеал"(икона, рукотворное "чудо")- (у исследователей - нет понимания!)
Красный квадрат - это первая картина - (у исследователей - нет понимания!)
Круг - это движение и у Малевича не получился "круглый идеал", не смог абсолютно, с точки зрения живописи, уравновесить статичный прямоугольник холста(подрамника) и динамичный круг. Можно спорить!
В "ЧК", всё получилось! Он лишил возможности сомневаться, но не рассказал почему, а я рассказываю - почему?
Росана писал(а):
З.Ы.: для справки: в живописи нет чёрной краски. Эффект достигается за счёт смешения разных цветов.
Конец злоключений «Чёрного квадрата»
Задача 6.
С помощью знаний «Законов живописи» убрать воздушную, прямую и обратную перспективы.
Известно, что на границе двух контрастных цветов существует эффект при котором светлый цвет, визуально воспринимается ещё светлее, а темный - темнее. Чтобы убрать этот эффект, художник должен воспользоваться мастерством художника-живописца. Путем смешения различных красок списать границы контрастных цветов таким образом, чтобы у зрителя не было сомнения в однородности цвета - белого и черного. Во время написания «Чёрного квадрата», представления о компьютерном разрешении и фильтрах, не существовало, но на практике, чтобы придать плоскости однородность цвета художники применяют различные приемы:
- меняют размер и форму кисти;
- изменяют форму и размер мазка кисти;
- в различных комбинациях, изменяют тональность цвета;
- применяют «фильтры» - лисеровки (письмо полупрозрачными красками
разных оттенков, поверх основного цвета, придавая цвету благородство в восприятии);
- и т.д.
Такое посильно только очень хорошему живописцу. Этими качествами обладали многие Великие художники. Виртуозом таких приемов был Леонардо да Винчи.
Вывод - 6: Малевич с этой задачей тоже справился.
