Йа бананчег Сообщения: 1068Зарегистрирован: 02.10.2006Откуда: Из лесу вышел
Neuromаncer, согласно конституции человек может себя назвать даже куском фекалия) ему это никто делать не запретит, если это не особо мешает адекватным окружающим)
Рауко писал(а):
как то не вяжется чел в розовом с понятием "гот".
Гот как раз человек без эмоций...
Часто вижу таких челов в розовом, когда выбираюсь по городу гулять. Эмоций ровно никаких на их лицах. Только очки на всё лицо и морда тряпкой)
Почему если человек в чёрном плаще и с анкхом, то скорее всего его сочтут псевдо готом или позёром, незнаю как выразится. Бесспорно, чистота души оценится в два раза дороже, но что же сразу так?
Девушка гот, как и самые простые девушки наделена стремлением быть красивой внешне, это в природе, этим не сразишься. Можно красиво одется и соответствующе себя подать. А тут,если ты в плаще и с украшением, ты не гот или что то в этом роде. Глупость. никаким образом нельзя судить о человеке по внешности! нужно хоть немного его узнать! И кому (из этого круга общения) не нравятся красивые ухоженные готочки?
добавлено спустя 1 минуту:
всё это написав, я не имела ввиду под образом гота в плаще с анкхом - грязное, тёлкоподобное, малолетнее существо.
_________________ Меняю обретенный здравый смысл на вновь утраченные иллюзии
Интересующийся Сообщения: 198Зарегистрирован: 31.12.2007Откуда: Западная Сибирия
Собственно по поводу атрибутики. Знаковость в культуре еще никто не отменял. Так, что когда человек хочет чтоб его идентифицировали как носителя какой-то идеи-то соответственно декларирует это определенными знаками. Другое дело-знание значения и происхождения знаков.
_________________ Мы встретимся там где нет темноты - О'Брайен. 1984
Так, что когда человек хочет чтоб его идентифицировали как носителя какой-то идеи-то соответственно декларирует это определенными знаками. Другое дело-знание значения и происхождения знаков.
Можно просто любить черный цвет. А трактует каждый в меру своих познаний в символиках...
Иерофобия писал(а):
всё это написав, я не имела ввиду под образом гота в плаще с анкхом - грязное, тёлкоподобное, малолетнее существо.
Увы таких развелось большинтво.
Кстати, те кто зацикливаются на эстетике порой и не вникают в ее смысл.
Забавно смотреть на готов-христиан. Они иногда напоминают монахинь или монахов. Только по внешности, а не по поведению. И при этом свято верят в бога, хотя до соблюдения его заповедей им так же далеко как пешком до Луны.
_________________ Откроются врата Преисподней и поверженного Рая, и вы узрите Меня, грядущего во славе. "Библия Сатанаила", Книга седьмая: Апокалипсис: 6-1
Прохожий Сообщения: 32Зарегистрирован: 28.05.2008Откуда: из кроличьей норы
Цитата:
Забавно смотреть на готов-христиан. Они иногда напоминают монахинь или монахов. Только по внешности, а не по поведению. И при этом свято верят в бога, хотя до соблюдения его заповедей им так же далеко как пешком до Луны.
Сестричка люцифера,
Самые большие атеисты- это ханжи, которые постоянно говорят о Боге, при этом не верят в него. Тут я с вами совершенно
согласен.
Думаю, что с готами можно так-же провести аналогию:
Больше всех, нашу культуру позорят КЛОУНЫ, которые вопят о том, какие они тру, ведь они обвешались анками
и напудрили лицо. И естественно, что у людей, которые хоть что-то понимают в готике подобное показушничество
вызывает негативную реакцию.
Цитата:
ладно. я вот че не понимаю. может ли любой человек, обвешавшись анкхами, называть себя готом? а если нет, то какой критерий важнее?
Neuromаncer,
Я думаю, что каждый сам для себя выбирает главный критерий. Безусловно это не внешность. Это что-то духовное.
Это глубинное понимание готики, а она многогранна. И по этому каждый по разному воспринимает ее. И это нормально.
_________________ Кто познал всю полноту жизни, тот не знает страха смерти.
Страх перед смертью лишь результат неосуществившейся жизни.
Это выражение измены ей. Ф. Кафка
главный критерий - это музыка и стиль) а если у тя душа готичная, то сорри - ты херко))
_________________ "Мы армию нашу растили в сраженьях,
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!"
да так оно и есть... дело в том, что некоторые люди почему-то начали пихать туда всякий душ, мировоззрение, философию.
Цитата:
Может быть ещё что-нибудь?
а кто что может еще предложить?
_________________ "Мы армию нашу растили в сраженьях,
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!"
Annette, с вами можно согласиться. Да, когда готика только зарождалась, это была музыка и одежда [хотя это может быть и не так]. Но ведь субкультура развивалась и тут вот и пошли "душа", "мировоззрение" и т.д. и т.п.
Annette писал(а):
а кто что может еще предложить?
Могу предложить духовные ценности и потребность в творчестве. (кто больше )
Но ведь субкультура развивалась и тут вот и пошли "душа", "мировоззрение"
странным путем она развивалась... от нее даже что-то откололось. и это что-то образовало темный романтизм, в котором присутствуют и душ, и мировоззрение. и почему-то эти романтики называют себя готами. и вот еще... говорят "готическое мировоззрение"... что это и как это?
Цитата:
[хотя это может быть и не так]
зачем же? это история)
Цитата:
Могу предложить духовные ценности и потребность в творчестве
ну это не только у готов)) у каждого нормального, образованного и развитого человека будут какие-либо высокие духовные ценности... и потребность в творчестве тоже не показатель принадлежности к сбк. но вообще могу согласиться) частично))
_________________ "Мы армию нашу растили в сраженьях,
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах